DeepSkyStacker: личный опыт и особенности программы для астрофотографов
Для кого эта статья
Если вы уже пробовали снимать ночное небо или только планируете «охоту» за туманностями и галактиками, наверняка сталкивались с вопросом: как обрабатывать тонны кадров, чтобы звёзды стали чётче, а шум – ниже? DeepSkyStacker (DSS) долгое время считается одним из стандартов для быстрой обработки астрофото. Расскажу, чем она мне помогла на практике и чего ждать от работы с ней.
Зачем вообще нужен DeepSkyStacker
Съёмка «глубокого космоса» отличается от обычных фотосессий — тут без специальной обработки с десятками снимков никак. Иначе вместо крутого снимка Андромеды получите невразумимое пятно.
DeepSkyStacker — это бесплатная утилита, заточенная на то, чтобы совмещать, выравнивать, «чистить» и усиливать кадры. Поддерживает популярные форматы: RAW (Canon, Nikon, Sony и др.), TIFF, JPEG, PNG и BMP. Был приятно удивлён: даже мой старик Nikon с его NEF-файлами не вызвал у программы вопросов.
Интерфейс и первые впечатления
Скажу сразу: дизайн DSS не про красоту. Меню большущее, всё раскидано по вкладкам, зато логика последовательная. Новичку стоит посмотреть один-два туториала — дальше всё ясно.
Есть отдельные категории для загрузки снимков:
- Light frames — обычные кадры с объектом съёмки.
- Dark frames — «тёмные» кадры для отсечения шумов матрицы.
- Flat, Bias, Dark Flat — если полезете глубже, пригодятся для калибровки света и цвета.
Интересно, что можно одному кадру назначить другую роль (например, использовать его как flat или offset). По ходу работы DSS пишет полезные подсказки — не заблудитесь.
Гибкие опции регистрации и стеккинга
Главный этап — регистрация и стеккинг. Программа сама выравнивает кадры, ищет смещения (offsets), подгоняет звёзды друг к другу. У меня иногда была ситуация: снимал на нескончаемо трясущемся штативе, но DSS спокойно справлялся даже с разлётом по десяткам пикселей.
В настройках можно регулировать чувствительность поиска звёзд (threshold): бывает, что фильтры объектива выдают слишком бледное изображение — увеличиваешь порог, и лишние шумы уже не мешают. Ещё одна фишка — медианный фильтр для шумоподавления, реально помогает, когда снимать приходится в городской засветке.
Коррекция цвета и работа с RAW
После стеккинга хочется подкрутить цвета. В DSS есть мини-панель для уровней по каналам R, G, B; можно регулировать тёмные, средние и яркие тона (лучшая часть для «вытащить» тусклый туман). По сути это не замена Photoshop, но для быстрой предобработки годится.
Особенно полезны RAW-настройки:
- Баланс белого — авто или как указал фотоаппарат (бывает критично, если снимаете в «теплой» или «холодной» температуре).
- Интерполяция Байера — на выбор: Bilinear (простой), AHD (детализация лучше), Bayer Drizzle (когда нужно «выжать» максимум), либо получить «суперпиксели».
Я лично предпочитаю AHD-интерполяцию: гало вокруг звёзд заметно ниже, чем при Bilinear. Подсмотрел этот лайфхак на форуме cloudynights.
Плюсы, о которых редко говорят
- Программа почти не грузит компьютер. У меня на ноутбуке с i5 и 8 ГБ оперативки стеккинг 40 файлов занимает пару минут, памяти съедает мало.
- Логи и промежуточные файлы пишет аккуратно. Иногда надо перекрутить стек — старые .stackinfo.txt будет удалять автоматически (раньше из-за этого были «глюки» при смене настроек).
- Не падает при работе с большими объёмами и RAW-файлами — не раз такое бывало в других программах.
Минусы и мелкие замечания
- Интерфейс старомодный, всё-таки 2000-е дают о себе знать.
- Нет русского языка в базовой версии (но есть русскоязычные руководства на форумах).
- Для продвинутого цветокорректирования или доработки всё равно понадобится Photoshop или GIMP.
Полезные советы тем, кто только начинает
- Обязательно снимайте dark, flat, bias — даже если кажется лень. DSS по-настоящему раскрывает себя с полным комплектом калибровочных кадров.
- Не бойтесь пробовать разные режимы интерполяции RAW — результат на каждой ночи может отличаться!
- Подглядывайте за настройками в англоязычных YouTube-гайдах, например, у AstroBackyard.
Итог: стоит ли использовать DeepSkyStacker?
Для начального и среднего уровня — однозначно да. DSS давно признан в астрофото-сообществе, удобен, понятен и не требует покупки. В большинстве случаев справляется со стеккингом ничуть не хуже, чем дорогие альтернативы.
Но! Это не «одно окно» для обработки: как бы хорошо не складывал картинки DSS, за финальной «картинкой» всё равно придётся идти в Photoshop.
Если осталось что-то непонятно, проще задать вопрос на крупных астрономических форумах (Astrobin, Cloudy Nights) — сообщество у DeepSkyStacker огромное.
P.S. Если хотите попробовать свои силы в астрофотографии — DeepSkyStacker отличный бесплатный способ начать. Сперва интерфейс кажется громоздким, но через вечер разберётесь. А когда дорастёте до сложных объектов, DSS вполне будет для вас рабочей лошадкой на долгие годы.
Скачать с официальной страницы DeepSkyStacker
Аркадий Кузнецов
IT-эксперт • 15+ лет опыта в тестировании программного обеспечения
Несколько лет увлекаюсь тестированием софта различных категорий. За годы работы протестировал более 20000+ программ, помог тысячам пользователей выбрать подходящие решения. Регулярно публикую обзоры на основе реального опыта использования.
Все обзоры основаны на личном опыте тестирования. Не сотрудничаю с производителями ПО — только честные оценки.
Похожие программы
| Категория | Инструменты для цифровых фотографий |
| Разработчик | Luc Coiffier |
| Размер | 66.6 MB |
| Лицензия | Freeware |
| ОС |
|
| Нейросеть подберет аналоги DeepSkyStacker | |
Скриншот «DeepSkyStacker»
